板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,586,20170616,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第586號
原 告 顧叡瑩
被 告 胡晏菱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民國106年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零五年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國105 年2 月8 日15時許，在新北市○○區縣○○道0 段0 號「交通部臺灣鐵路管理局板橋車站」（下稱板橋車站）1 樓服務檯前，辦理退票事宜時，因其持有之車票已逾退票期限，遭服務檯人員即原告婉拒後，竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意，在上址不特定得共聞共見之公共場所，對原告辱罵：「我買棺材給你啦、肥貓、死女人、妓女及醜八怪」等語，足以減損原告之人格及社會評價。

原告因此深覺受辱及恐懼不安，無心工作，不願服務旅客，害怕被類似被告之旅客投訴刁難，至今仍覺身心受創，時時不安，當日情景歷歷在目，故請求精神慰撫金新臺幣（下同）50萬元之賠償。

爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告50萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之2 計算之利息。

二、被告則以：是原告不對在先，交通部臺灣鐵路管理局主管縱容原告。

原告服務態度很不好，交通部臺灣鐵路管理局惡意詐騙消費者。

伊不服刑事判決，原告浪費伊這麼多時間，伊的損失超過500 萬元等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、查被告於前揭時、地，妨害原告名譽之事實，經本院105 年度易字第1171號、臺灣高等法院106 年度上易字第296 號刑事判決明白審認，被告因犯公然侮辱罪，經判處拘役20日確定等情，業據本院依職權調閱本院上開刑事卷宗核閱無訛，並有前揭刑事判決2 份在卷可憑，是被告所辯，洵無足採，故原告主張被告故意不法侵害其名譽權，堪信為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。

復按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額；

其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

本件原告遭被告於公共場合公然辱罵，必使其心靈嚴重受創、名譽受損，所受精神上之痛苦，不言可喻，是原告請求精神上損害賠償，自屬有據。

爰審酌原告大學畢業、現職交通部臺灣鐵路管理局站務人員、未婚、名下無財產，被告大學畢業、現職外貿主管、未婚、名下無財產等節，及兩造之財產狀況情形，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參，衡諸兩造之身分、地位、經濟狀況及原告所受精神痛苦程度等一切情狀，認原告得請求精神慰撫金以20,000元為合理；

逾此部分請求則無理由。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告20,000元，及自附帶民事起訴狀送達翌日即105 年6 月28日起至清償日止，按週年利率百分之2 計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

七、本件為附帶民事訴訟，免徵裁判費，且未生任何訴訟費用，爰不命訴訟費用之負擔。

中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
書 記 官 林穎慧