板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,548,20170526,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第548號
原 告 江碧珠
被 告 黃美華
被 告 江婉蒨
兼 共 同
訴訟代理人 江武璋
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理由要領

一、原告起訴主張：

（一）原告與被告之被繼承人江裕民、訴外人江澄、江素枝、江正容為兄弟姊妹，父親江榮芳於民國77年過世，遺有新北市○○區○○段000 號、345-1 號土地兩筆（持分均為24分之1)，以及新北市○○區○○段0000號建物一筆（持分為6 分之1)；

另訴外人江正容於94年間過世，繼承人為其配偶歐錦以及女兒江姿燕。

（二）前開遺產於95年間經其他共有人依土地法第34條之1 之規定出售予他人，並將應分配予江榮芳持分之價款新臺幣（下同）731,801 元提存於鈞院提存所，經提存所來函通知領取。

後經原告等兄弟姊妹及歐錦、江姿燕等六人協議先以江裕民名義領取該款項，暫時存放於江裕民名下台灣銀行板橋分行000000000000帳戶內，日後再由江裕民按應繼分5 分之1 之比例，將前開價款平分予各人( 按：歐錦與江姿燕共同繼承江正容之應繼分）。

（三）詎江裕民不知出於何故，於104 年5 月15日提款時竟未按應繼分支付原告依五分之一應繼分計算之提存款146,360元，而僅提出124,078 元交付原告。

原告遂當場質問為何仍差22,282元未給付，江裕民僅略稱之後會再補給等語，原告當時因另有要事欲先行離開，故未多做計較，只待來日再為請求。

（四）惟江裕民此後對原告請求不聞不問，拒絕再給付上開差額，原告無可奈何，只得依法律途徑尋求救濟；

又原告擬對江裕民起訴之前，乍聞江裕民於105 年11月間猝然往生，故依法對江裕民之繼承人丁○○、乙○○、甲○○請求給付分配款不足數額。

爰提起本件訴訟，並聲明：被告於被繼承人江裕民遺產範圍內，應連帶給付原告新22,282元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息。

二、被告則以：原告曾經對江裕民就此事提告，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第20215 號為不起訴處分，嗣原告聲請再議，經臺灣高等法院檢察署104 年度上聲議字第8684號處分書駁回。

上開處分書內已認定江裕民完全沒任何獲利，無不法所有之意圖，當時所有分產事宜都由江裕民一人處理，被告從未插手，也完全與此事無關。

原告一得知江裕民過世遂再立名目向孤兒寡婦索討款項，父親驟逝打擊被告除了要辦理後事，照顧因刺激生病的母親，還要在父親遺物中翻找判決證據，何苦來騷擾無辜的孤兒寡婦等語置辯，並聲明：⑴原告之訴駁回⑵如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條本文定有明文。

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17年上字第917 號著有判例。

四、經查，關於被繼承人江榮芳731,801 元遺產如何分配，業經原告與訴外人江裕民、江澄、江素枝、歐錦於99年間達成和解，有本院99年度家簡字第19號和解筆錄在卷可憑，上開和解筆錄記載：「兩造同意領取登記在被繼承人江榮芳名下位於臺北縣○○市○○段0000○號建物持分6 分之1 ，新興段345 、345-1 地號兩筆土地持分各24之1 ，遭出售後由買受人所提存之臺灣板橋地方法院提存所95年度存字第2351號提存金新台幣731,801 元。

二、兩造同意於領取上開提存金後，將提存金交付江玉園祭祀公業。

三、江玉園祭祀公業同意於收取上開提存金後，給付原告丙○○、被告江裕民、被告江澄、被告江素枝、被告歐錦、被告江姿燕每人各新台幣35,000元。」

等情明確，惟104 年5 月15日江裕民、江澄等人前往領取上開提存款時，江裕民未按照和解筆錄將全部款項交與江玉園祭祀公業，而是將款項分為六等分即124,078 元，江裕民及原告各拿取124,078 元，江澄等4 人依和解筆錄內容領取35,000元等情，有103 年度司執字第66661 號執行筆錄在卷可憑，原告雖主張江裕民於104 年5 月15日跟其說會補給22,282元，惟未舉證以實其說，且依上開和解筆錄內容所載，江裕民對原告並未負有任何給付義務，是原告主張為無理由，應予駁回。

五、從而，原告請求被告於被繼承人江裕民遺產範圍內應連帶給付原告22,282元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書 記 官 林穎慧