板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,639,20170531,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第639號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林佳胤
被 告 謝允恭
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106 年5 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟玖佰柒拾壹元，及其中新臺幣貳萬肆仟柒佰零貳元自民國一○六年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國92年5 月10日向原告（更名前為萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，借款利率係依固定年利率百分之18.25 計算，按日計息，如有遲延繳款，遲延期間依年利率百分之20計算利息，又依銀行法第47條之1 規定，請求利率於104 年9 月1 日前適用原契約利率，自104 年9 月1日起之請求利率不超過週年利率百分之15。

詎被告自106 年2 月15日起未依約繳納本息，迄今尚欠本金新臺幣（下同）24,702元、利息1,269 元，合計為25,971元，為此爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：有積欠原告本件款項，後來因為沒有工作所以無法繳納等語資為抗辯。

四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表影本為證，核與其所述情節相符，而被告於言詞辯論期日到場認諾原告之請求，依民事訴訟法第384條規定，應本其認諾為其敗訴之判決，至被告辯稱無法清償等語，惟查有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號判例意旨參照，是被告此部份所辯，尚難憑採，從而，原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

從而，原告依現金卡使用之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 劉春美