板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,658,20170531,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第658號
原 告 羅光華
被 告 楊勛宇
兼
法定代理人 楊浚銘
兼
上 一 人
訴訟代理人 林幸蓮 住新北市○○區○○街00巷00○0號上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年5 月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹萬元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元，其中新臺幣參佰參拾伍元由被告連帶負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告楊勛宇於民國105 年7 月10日下午3 時許，在新北市○○區○○路0 段00號前，因騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，與原告駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車擦身而過，竟基於公然侮辱之犯意，在上開眾人可共見共聞之路口上，辱罵告訴人「幹你娘叭沙小」等語侮罵原告，致生損害於原告名譽，造成原告精神上痛苦。

為此爰依侵權行為法律關係，起訴請求被告給付新臺幣（下同）30,000元，又被告楊勛宇為未成年人，被告林幸蓮、楊浚銘為其法定代理人，依民法第187條第1項之規定，應與被告楊勛宇連帶負損害賠償責任。

為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告連帶賠償給付原告30,000元等語，並聲明：被告應連帶給付原告30,000元。

二、被告則均以：被告楊勛宇確實有出言辱罵原告，但目前沒有能力賠償等語置辯，並聲明：駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

三、法院之判斷㈠原告主張之事實，業據其提出新北地方法院檢察署檢察官105 年度調偵字第2315號不起訴處分書為證，且被告楊勛宇上開行為經本院106 年度少護第1168號宣示筆錄裁定被告楊勛宇應予訓誡，並予以假日生活輔導在案，亦有本院上開106年度少護第1168號宣示筆錄在卷可佐，並經本院依職權調取前開案件卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，是此部分事實，堪以認定。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。

行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第187條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

再按侵權行為法上所稱侵害他人之「名譽」，係指對他人就其品行、德行、名聲、信用等的社會評價，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據（最高法院90年台上字第646 號判例意旨參照）。

又不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223 號判例意旨參照）。

查被告楊勛宇在新北市○○區○○路0 段00號前之公共場所，辱罵原告「幹你娘叭沙小」一情，業經認定如前，而被告楊勛宇之上開言詞，就一般社會通念，顯有貶抑原告之人格及社會評價之用意，是被告楊勛宇上開行為已侵害原告名譽權，而使原告受有精神上之痛苦，則原告據此請求被告楊勛宇就其侵害原告名譽之損害應負賠償責任，自屬有據，又被告楊勛宇為90年8 月生，為未成年人，被告林幸蓮、楊浚銘為其法定代理人，亦有戶籍謄本在卷可查，是原告依民法第187條第1項規定，併請求被告林幸蓮、楊浚銘負連帶賠償責任，亦屬有據。

本院審酌原告為高中畢業，擔任計程車司機，被告楊勛宇為高中在學生，併參以被告楊勛宇辱罵之內容、次數、原告所受侵害程度及兩造稅務電子閘門所得調件明細表、財產調件明細表（因屬個人隱私，僅予參酌，爰不予揭露）等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金30,000元，尚屬過高，本院認應以10,000元為適當，逾此部分之請求，應予駁回。

四、從而，原告依據侵權行為法律關係，請求被告連帶給付10,000元，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 劉春美