板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,840,20170526,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第840號
原 告 許富欽
被 告 馮中洲
上列當事人間請求返還保管款事件，於民國106年5月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於103年8月30日代原告保管新臺幣（下同）90,000元，兩造約定被告應於同年9月20日返還，並簽有保管條為證。

詎被告屆期拒不返還，履經催討，均置之不理之事實，已據其提出與所述相符之保管條乙紙為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。

三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。

另應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），由敗訴之被告負擔。

四、論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書 記 官 謝淳有