板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,867,20170602,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第867號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 葉寶隆
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國106年5月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟柒佰壹拾玖元，及自民國一百零五年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由 要 旨按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴主張被告積欠信用卡帳款新臺幣（下同）64,151元，及其中62,719元自民國106年2月17日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，嗣於106年5月8日具狀變更聲明如判決主文第一項之所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條款、帳務明細等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。

從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主文所示之金額及約定利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
書 記 官 謝淳有