板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,925,20170630,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第925號
原 告 御凰小客車租賃有限公司
法定代理人 黃美甄
訴訟代理人 陳嘉琪
被 告 蔡耀明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國106年6 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰捌拾貳元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元被告負擔新臺幣肆佰貳拾玖元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、原告主張：被告於民國104 年5 月8 日上午9 時48分許，駕駛車牌號碼0000-00 號（該車牌號碼於同年月26日變更為0290-H9 號）自用小客車欲前往好市多股份有限公司中和店（址設新北市○○區○○路0 段000 號，下稱好市多中和店）消費，為順利右轉進入該店設置於新北市中和區中山路2 段之停車場入口（下稱中山路入口），遂駕車自該路段內側車道切換至外側車道，因此插至訴外人陳嘉琪所駕駛原告所有車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）之前方。

陳嘉琪見被告未依欲進入該店停車場之行車路線行駛，即自內側車道切入至外側車道，險致陳嘉琪駕車撞及路旁水泥護欄，遂於被告駕車右轉進入中山路入口車道之際，即駕車從左側駛至被告駕駛車輛之前方停車，並下車步行至被告駕駛車輛之駕駛座車窗旁與被告理論，因被告未將車窗搖下，亦未下車與陳嘉琪理論，陳嘉琪即返回其駕駛之車輛，並駛入好市多中和店停車場，被告未久亦駕車進入該店停車場。

詎被告因對陳嘉琪之上開理論行為心有不甘，竟基於毀損之犯意，先駕車尾隨在訴外人陳嘉琪車輛之後，於探知陳嘉琪停放車輛之地點後，隨即駕車自好市多中和店設置於新北市中和區建康路之車道出口（下稱建康路出口）離開，將車輛停於該店附近某處後，再步行自該店設置於新北市中和區中山路2 段327 巷之車道出口（下稱327 巷出口）進入該店停車場，並於同日上午9 時55分許，持不明尖銳利器戳刺系爭車輛之左、右後輪多次，致上開左、右後輪因而破損、洩氣，且因無法補胎而不堪使用，足生損害於原告。

綜上，原告合計受有新臺幣（下同）20,000元之損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告20,000元。

二、被告則以：伊不是去刺破輪胎的人，所以沒有辦法跟對方和解，伊後來不願意上訴，伊把刑事罰金部分繳清了，但伊沒有做這件事。

如果談和解，伊願意給付4,000 元等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

原告主張之事實，業經原告提出本院105 年度易字第841 號刑事判決、車昕汽車保養廠結帳單為證，並經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱無訛，是原告主張被告毀損原告所有系爭車輛之事實應可認為實在。

被告所為自屬不法侵害他人權利之行為，依前開規定，應負損害賠償之責。

被告僅空言辯稱，並未提出相關事證以實其說，所辯尚難憑採。

四、再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9 次民事庭會議決議（1 ）可資參照。

是本件系爭車輛之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。

依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1 年為計算單位，其使用期限未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計。

查系爭車輛係於103 年5 月出廠（推定為15日），有公路監理電子閘門在卷可稽，迄至本件事故發生之104 年5 月8 日受損時，實際使用年數為11月又24日，以使用1 年計，原告實際支出之修理費為13,600元，此有上開汽車保養廠結帳單卷可參，故扣除折舊後原告得請求之零件修理費用為8,582 元（計算式如附表所示），故原告得請求之車輛修復費用應為8,582 元。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償8,582 元，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 林穎慧
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 13,600×0.369=5,018
第1年折舊後價值 13,600-5,018=8,582