板橋簡易庭民事-PCEV,106,板小,936,20170629,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第936號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
黃文進
被 告 黃老吉
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國106 年6 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰貳拾伍元，及自民國九十五年一月九日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國93年6 月1 日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，依約被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益外，另應依週年利率百分之19.89 計付利息，又依銀行法第47條之1 規定，請求利率於104 年9 月1 日前適用原契約利率，自104 年9月1 日起之請求利率不超過週年利率百分之15。

詎被告至95年1 月9 日止尚積欠新臺幣48,525元，嗣萬泰銀行將上開對被告之債權讓與原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：我有積欠這筆款項，但目前沒有辦法還款等語置辯。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、交易明細表、債權讓與證明、報紙公告、公司變更登記表影本為證，且為被告所不爭執，是原告上開主張，自堪為真實，至被告以目前無力清償等語置辯，然按有無資力償還，乃執行之問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號判例意旨參照。

是被告上揭所辯，尚不得據為拒絕清償之理。

從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 劉春美