板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,1177,20170620,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板簡字第1177號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
被 告 楊明松
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、本件起訴意旨略以：原告保戶所有之車牌號碼0000-00 號車輛，由訴外人林永能駕駛，於民國106 年11月23日間，行經新北市○○區○道0 號36公里200 公尺北向交流道，經被告駕駛車輛因未保持行車安全距離，不慎撞及，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告256, 076元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，有既判力，當事人不得就該法律關係，更行起訴，否則其訴即不合法，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第400條第1項、第249條條第1項第7款規定自明（最高法院95年度台上字第2925號判決意旨參照）；

而民事訴訟法第416條第1 段後段、第380條第1項既分別規定調解成立與訴訟上之和解有同一之效力，和解成立者與確定判決有同一效力，是以訴訟標的若經調解成立，即不得就同一法律關係更行起訴。

三、查原告就其保戶車輛於前述時、地遭被告駕駛車輛不慎撞擊之損害賠償，業於本院106 年度板司簡調字第813 號侵權行為損害賠償事件成立調解，有上開調解筆錄在卷可憑，是原告就同一法律關係提起本件訴訟，其訴顯不合法，且無從補正，自應依前述規定裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 林穎慧