板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,421,20170609,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第421號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 陳世樺
張啓賢
被 告 林宏雲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年5 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬陸仟陸佰肆拾肆元，及自民國一百零五年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國102 年1 月31日向原告借款新臺幣（下同）70萬元，詎料被告依約繳至105 年8 月31日止，即未再依約繳納，迭經原告催討均無效果，目前尚欠餘額346,644 元，依貸款契約書第11條之約定，本借款視為全部到期，應即清償等情。

爰依借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、增補條款約定書、放款應收利息及明細查詢申請單為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 林穎慧