板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,546,20170505,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第546號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 莫韻嫦
上列當事人間請求清償債務事件，於民國106年4月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟伍佰伍拾捌元，及自民國九十二年一月一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國89年8月21日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請辦理信用貸款，並約定以年息百分之13.88計付利息至90年3月底，自90年4月1日起自動調整為年息百分之16計付利息，若在任何期間有二次遲延繳款紀錄，調整為按年息百分之18計付利息。

惟被告自91年12月31日起未依約攤還本息，迭經催討均未置理，依約訴外人渣打銀行得主張被告喪失期限利益，債務於91年12月31日視為全部到期，尚積欠本息新台幣（下同）142,558元及自92年1月1日起算之利息迄未清償。

經訴外人渣打銀行於99年10月29日將上開債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定於99年10月29日公告於太平洋日報，是本案之債權業已合法移轉，對於被告自公告日起立即發生效力，被告自應負清償責任。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告應給付原告142,558元及自92年1月1日起至清償日止按年息百分之18計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款申請書暨還款明細表、債權讓與證明書、公告報紙、被告戶籍謄本等件為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 謝淳有