板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,604,20170518,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第604號
原 告 朱素卿
被 告 陳聰銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（105年度附民字第787號），本院於中華民國106年5月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一○五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與原告為分租新北市○○區○○路00號2樓之鄰居，於民國104年10月26日上午10時許，因日常使用上址浴室、洗衣機及抽菸行為等細故發生爭執，被告先持曬衣桿作勢毆打原告，原告見狀即基於傷害之犯意，返回房間取出菜刀砍向被告，致被告因而受有左肩部撕裂傷之傷害。

原告砍傷被告後，隨即返回房間欲關上房門，被告阻止後，基於傷害之犯意，接續持曬衣桿多次攻擊原告，致原告因而受有頭部創傷、腦震盪、頸部擦傷等傷害。

故請求被告賠償工作損失及精神慰撫金，共計新臺幣（下同）20萬元。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告20萬元及自刑事附帶起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告則以：伊願意賠償原告幾千元，但當時的狀況是原告先拿刀砍伊，伊也有受傷等語置辯，並聲明原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

四、原告主張被告於上開時、地毆打原告之事實，業經本院於105年11月25日以105年度易字第1374號刑事判決判處被告犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，此有上開刑事卷宗影本在卷可稽，經本院核閱屬實，是原告主張之事實應可認為實在。

被告所為自屬故意不法侵害他人身體之行為，依前開規定，應負損害賠償之責。

至被告抗辯原告亦有傷害被告之行為云云，查兩造互毆乃雙方互為侵權行為，與雙方行為為損害之共同原因者有別，無民法第217條過失相抵原則之適用。

被告上開抗辯，並不足以減免被告之民事責任。

從而，被告所辯，尚非可採。

五、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」、「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第184條第1項、193條第1項、第195條第1項分別定有明文。

本件被告對原告有侵權行為，已如前述，被告自應負損害賠償責任，茲就原告據以請求被告賠償之項目及金額逐項審酌如下：

（一）工作損失部分：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。

原告主張因頭部創傷、腦震盪、頸部擦傷而有2個月無法工作，故有工作損失云云，惟原告就此並未提出任何證據以實其說，是原告就此部分請求，即非有據，依法尚難准允。

（二）精神慰撫金部分：按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額，此有最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參。

爰本院審酌被告行為侵害之嚴重性、及原告受有頭部創傷、腦震盪、頸部擦傷之傷害之程度，暨審酌原告於日常生活受影響情形、精神上所受痛苦及兩造資力等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金200,000元，尚屬過高，本院認應以5,000元為適當，逾此部分之請求，應予駁回。

六、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付5,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即105年11月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提之證據，均核與本案判決所認結果不生影響，爰無庸一一再加論述，附此敘明。

八、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依聲請宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請，則失其依據，應併予駁回。

九、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用額確定及諭知負擔，併予敘明。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書 記 官 陳嬿如