板橋簡易庭民事-PCEV,106,板簡,633,20170511,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106 年度板簡字第 633 號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳勇全
被 告 賴益宏
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國106年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬零玖佰壹拾陸元及其中新臺幣玖萬玖仟伍佰零伍元自民國一○五年八月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告住所地在本院轄區之外，依兩造約定合意以本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國102年9月25日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GERORGE&MARY現金卡為工具循環使用，約定遲延履行時，則按年息百分之20計算利息，又依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過年息百分之15。

並如有任何一宗債務不依約清償之情形，債務視為全部到期。

詎被告自105年8月5日起即未依約清償，依約債務應視同全部到期，計尚積欠原告新臺幣（下同）100,916元（含本金99,505元、本金債權利息1,411元），為此，爰本於消費借貸之法律關係為本件請求。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表影本各乙份為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書 記 官 陳嬿如