板橋簡易庭民事-PCEV,106,板聲,219,20171205,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 106年度板聲字第219號
聲 請 人 林鄭麗紅
代 理 人 陳雅柔
相 對 人 陳玲玲
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣伍拾壹萬柒仟伍佰參拾陸元後，本院一０六年度司執字第一四三一三號返還房屋事件之強制執行程序，於本院一０六年度板簡字第二七０七號債務人異議之訴事件判決確定或因和解、撤回起訴等而終結之前，應暫予停止。

理 由

一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定。」

，強制執行法第18條第2項定有明文。

又「按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固不停止執行，惟於提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，此觀強制執行法第8條第1項、第2項之規定自明。

又法院依強制執行法第8條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

（最高法院91年度台抗字第429 號裁判意旨參照）。

二、查聲請人於本院106 年度司執字第14313 號返還房屋強制執行事件之執行程序終結前，向本院對相對人提起債務人異議之訴，由本院以106 年度板簡字第2707號案件受理在案，業經職權調取前揭卷宗核閱無誤，堪信為真正，是以聲請人於執行程序進行中提起債務人異議之訴，復核非無停止執行必要，是參酌前開說明，聲請人聲請停止強制執行為有理由，應予准許。

三、次查本院106 年度司執字第14313 號強制執行事件，相對人於強制執行聲請狀所記載執行標的物即新北市○○區○○路0 ○0 號3 樓房屋（下稱系爭房屋）之利益為新臺幣（下同）337,500 元，經本院調閱上開執行卷宗查明屬實，係屬不得上訴第三審案件，參諸各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，另加計裁判送達、上訴、分案等所需期間，審理期限約需3 年，則聲請人聲請停止執行獲准時，相對人可能遭受之損害，應為在3 年期間停止執行期間無法使用系爭房屋之利益，亦即所受相當於租金之損失。

而系爭房屋附近之電梯大樓於106 年4 月間之租金行情約為每平方公尺203 元，此有網路租售行情表在卷可稽，以此計算系爭房屋（面積70.82平方公尺，有所有權狀影本附於執行卷影本佐稽）之租金行情約為14,376元（即70.82 平方公尺×203 元＝14,376元，小數點以下四捨五入），本院綜合前述各情，認相對人在此期間內可能遭受之損害約為517,536 元（即14,376元×12月×3 年＝517,536 元）。

職是，本院衡酌聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以517,536 元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 劉春美
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日