板橋簡易庭民事-PCEV,107,板訴聲,22,20180912,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
107年度板訴聲字第22號
聲 請 人 黃秀月
兼上一人
送達代收人 彭奎源
相 對 人 全國不動產經紀股份有限公司
法定代理人 葉春智
相 對 人 非凡不動產有限公司
兼上一人
法定代理人 榮翠華
上列當事人間分配表異議之訴事件，聲請人聲請核發起訴證明，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。

本條項之立法，係因民事訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」

及同法第401條第1項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。」

據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。

惟此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以「取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利」為訴訟標的者，始在適用之列。

若原告起訴主張做為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為取得、設定、喪失、變更依法應經登記者，因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。

二、聲請意旨略以：緣聲請人黃秀月、彭奎源主張本院106年度司執字第23071號給付仲介服務報酬強制執行事件中，相對人即強制執行之債權人，於分配表中所載107年5月23日552,000元，利息及違約金部分過高，但該分配表內竟按債權比例分配，顯有錯誤，相對人顯有不當得利，並致使原告母親之權益和居安名譽遭受重大侵害。

爰依民事訴訟法第254條第5項規定狀請鈞院先行核發本件起訴之證明予聲請人等語。

三、查本件聲請人係以不當得利返還請求權、侵權行為損害賠償請求權等為訴訟標的，屬債權之性質，且該等權利之取得、設定、喪失、變更，亦非屬依法應登記者，揆諸前揭說明，自不應發給已起訴之證明。

是聲請人聲請核發起訴證明，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
書記官 謝淳有
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日