板橋簡易庭民事-PCEV,108,板小,122,20190314,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第122號
原 告 饒小虎
訴訟代理人 陳憲義
被 告 耿鳳英

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國102 年2 月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零八年一月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告所簽發如附表所示未記載到期日之本票1 紙，言明見票即付，詎屆經原告向被告為付款之提示竟不獲付款，爰本於票據法律關係提起本訴，並聲明請求被告應給付100,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息等語，業據原告提出本票1 紙為證，被告已受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權；
執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第124條準用第85條第1項、第97條第1項分別定有明文。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示之票款及利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000 元（第一審裁判費1,000 元），由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 劉芷寧
附表：

┌─┬─────┬───┬─────┬───────┐
│編│票據號碼  │發票人│票面金額  │   發票日     │
│號│          │      │（新臺幣）│              │
├─┼─────┼───┼─────┼───────┤
│1 │TH326707  │耿鳳英│壹拾萬元  │100 年4 月22日│
└─┴─────┴───┴─────┴───────┘