板橋簡易庭民事-PCEV,108,板小,2300,20190819,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2300號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎

劉宇唐
被 告 汪建丹

上列當事人間請求清償債務事件，於民國108 年8 月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬零參佰壹拾元，及自民國九十三年八月三十日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨新臺幣壹佰元之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

查本件原告請求被告給付自民國93年10月1 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年利率百分之15之百分之10，逾期超過六個月者，按年利率百分之15之百分之20計算之違約金，惟違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而被告不履行對原告之現金卡借款債務既已必須支付年利率百分之15之高額遲延利息，難認債權人之原告尚有損害可言，故本件原告請求之違約金，顯為偏高，殊非公允，本院認為原告請求之違約金應酌減為新臺幣100 元計算始為適當。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書記官 劉芷寧