板橋簡易庭民事-PCEV,108,板小,714,20190430,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第714號
原 告 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 范志強
訴訟代理人 范珮婷
劉惠民
被 告 戴玉坤


上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國108年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）63,348元，及自民國93年7月23日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨1元之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而客戶不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認銀行尚有損害可言，故原告就被告本件信用卡帳款請求按利息總額百分之10計收逾期手續費之違約金顯為偏高，殊非公允，本院認為原告本件債權請求之違約金應酌減為1 元計算始為適當。

從而，本件原告請求被告給付如判決主文第一項所示之金額、利息及違約金，核屬正當，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書 記 官 王昱平