板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,219,20190531,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第219號
原 告 康耀銘
訴訟代理人 李鳴翱律師


被 告 蘇守品
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年5 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁佰伍拾萬元，及自民國一百零七年十一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票3 紙，票面金額共計新臺幣（下同）350 萬元（下稱系爭支票）。

詎屆期向付款人為付款之提示，竟均遭以存款不足為由退票，迭經催討無效。

為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）3,50萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息等語。

二、被告則稱：系爭支票均是被告所簽發，對原告之主張認諾，然目前沒有能力還款等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

又所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言（最高法院44年台上字第843 號民事判例意旨參照）。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各3 紙為證。

被告於言詞辯論期日當庭對原告之請求為認諾（見本院108 年5 月21日言詞辯論筆錄），依上開規定，本院應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。

至被告雖稱無能力償還等語，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），附此敘明。

五、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文所示金額及自支付命令送達翌日即107 年11月21日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書 記 官 陳嬿如
附表：
┌─┬─────┬──────┬──────┬──────┬─────┐
│編│ 票面金額 │ 發 票 日   │ 提 示 日   │  付款人    │支票號碼  │
│號│（新臺幣）│            │            │            │          │
├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│1 │10萬元    │107 年10月5 │107 年10月5 │彰化商業銀行│KN0000000 │
│  │          │日          │日          │東門分行    │          │
├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│2 │200 萬元  │107 年10月7 │107 年10月8 │彰化商業銀行│KN0000000 │
│  │          │日          │日          │東門分行    │          │
├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│3 │140 萬元  │107 年10月22│107 年10月22│彰化商業銀行│KN0000000 │
│  │          │日          │日          │東門分行    │          │
└─┴─────┴──────┴──────┴──────┴─────┘