板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,224,20190508,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第224號
原 告 陳炳成
被 告 王得翔
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事 實 及 理 由

一、原告主張：被告於民國107 年12月22日向法院提出執行命令，執行原告所積欠之款項新臺幣（下同）200,000 元，惟原告於107年6月前已陸續還款共190,000元，目前剩餘10,000元未清償，因被告對於已還款部分均拒絕返還原告借款時簽發之本票，原告才未繼續清償，故提起債務人異議之訴等語，並聲明：鈞院107年度司執字第151269 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項規定參照）。

次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。

執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。

強制執行法第14條第1項、第2項定有明文。

又債務人異議之訴係以排除執行名義之執行力為目的，如執行程序已終結，即無阻止強制執行之實益，自不得提起本訴。

三、查被告持本院107 年度司票字第5932號本票裁定暨確定證明書向本院聲請對原告強制執行，惟系爭執行事件因債務人無財產可供執行，經本院執行處於108年2月20日核發107 年度司執凌字第151269號債權憑證，是系爭執行事件之執行程序已終結等情，經本院依職權調閱107年度司執字第151269 號強制執行卷宗核閱屬實，是本件強制執行程序既已終結，本院自無從撤銷該已終結之執行程序，揆諸上揭規定與說明，本件原告之訴，依其所訴之事實在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。

四、結論：本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書 記 官 王昱平