板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,271,20190403,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
108年度板簡字第271號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳晏渝
被 告 林伍祥


上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年3月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟柒佰伍拾壹元，及自民國一百零七年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之四點七計算之利息，暨自民國一百零七年十二月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金，最高連續收取期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與原告簽訂信用貸款契約書，借款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自民國104年11月26日起計7年，以每一個月為一期，共分84期攤還本息，借款按年利率百分之八點九一計付利息，嗣後改按原告銀行指數利率加年利率百分之3.62機動利息，並隨指數利率調整，且自調整日起按改調整後之利率計付利息；

如有遲延履行則喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，並自到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算違約金，最高連續收取期數為9期。

詎被告未依約繳款，計尚積欠本金193,751元、約定利息及違約金等未為清償。

屢經催討被告均置之不理，為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細表、公司變更登記表等件為證，而被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，以供本院審酌，經本院調查結果，堪認原告上開主張為真正。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書記官 謝淳有