板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,417,20190507,1

宣 示 判 決 筆 錄 108年度板簡字第417號

原 告 潘惠宗
被 告 吳汯駖


上列當事人間108年度板簡字第417號請求侵權行為損害賠償事件

於中華民國108年3月28日辯論終結，於中華民國108年5月7日下
午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 鄭文姝
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一○七年十月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣參萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為鈞院107年度審交易字第927號之告訴人，因處理上述之公共危險罪案而遭被告吳汯駖以「警察太機車」、「想關我就說一聲嘛，他媽的咧」等語侮辱，甚至還遭被告攻擊，為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告20萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、原告主張之事實，業據提出現場之錄影光碟乙片為證，且經本院以107年度審交易字第927號刑事判決判處被告吳汯駖犯妨害公務執行罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定在案。
又被告受合法通知，既未於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、民法第195條第1項分別定有明文。
本件原告主張被告有前揭侵害其名譽權及人格權之行為，而應負侵權行為損害賠償責任等節，應屬可採。
茲就原告之請求審酌如下：按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。
最高法院著有五十一年台上字第二二三號判例意旨可參。
爰審酌本件原告所受名譽、人格損害，身心傷害、日常生活受影響程度，精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金20萬元，尚嫌過高，應予核減為3萬元為適當，是其逾此範圍之部分即不應准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付3萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即107年10月17日）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；
至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
六、本判決第一項原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
書 記 官 葉子榕