板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,463,20190501,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
108年度板簡字第463號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 徐瑞甫
被 告 田宗玄

上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年4月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟伍佰玖拾伍元，及自民國一百零七年八月二十三日起至民國一百零七年十月十日止，按年息百分之一點一五計算之利息，並自民國一百零七年十月十一日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百零七年九月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：緣訴外人田嘉富前就讀東南科技大學邀同被告田宗玄、訴外人郭春琴為連帶保證人向原告訂借額度80萬元之放款借據共1筆，依借據第四條第二款原告憑債務人於此教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款6筆，金額共計為315,1 76元【詳證一】；

約定應於借款人該階段學業完成(含休、退學)或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分72期，每滿一個月為一期平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延曰起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個，逾期超過六個月者，按借款利率百分之二十加計違約金。

詎訴外人田嘉富自民國107年09月23日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金255,595元及利息、違約金未還【詳證二】，經原告催討未果，依據借據條款第七條約定任何一宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。

另被告田宗玄既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。

依據放款借據第六條第二款，借款人對原告所負之債務，不依期還本付息經本行轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，其利率改按轉列催收款項日本借款利率加年率1%(該合計數下稱遲延利率）固定計算，本案轉列催收款日期為107年10月11日，當時本借款利率為1..15%【詳證四】，另加計年率1%固定許算後之遲延利率為2.15 %。

為此，求為判決如主文。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借據影本1份暨撥款通知書影本6份、就學貸款放出查詢單影本1份、就學貸款借保人基本資料查詢1份、就學貸款利率資料表1份等件為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 謝淳有