板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,481,20190501,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第481號
原 告 誠信資融股份有限公司

法定代理人 余東榮
訴訟代理人 林奕良
被 告 蔡易穎
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年4月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟參佰參拾肆元，及自民國九十二年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年6月24日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦貸款，依約被告應於每月之繳款截止日繳納每月應還款之金額，借款期限、還款金額、繳息方式及利息均依信用貸款借據暨約定書。

詎被告迄至92年12月21日止，尚積欠台新銀行189,334元未為清償，嗣經台新銀行於93年3月12日將前開債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，以公告方式代替債權讓與通知，此有債權讓與證明書及債權讓與公告可茲證明。

是以，被告應將上揭借款給付原告，迭經催討，仍拒不還款，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出台北市政府核准函、公司變更登記表、台新銀行借據暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書、報紙公告、戶籍謄本各1份為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 謝淳有