板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,799,20190527,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第799號
原 告 京長昇精密工業有限公司

法定代理人 王國治
被 告 臺灣精密雷射股份有限公司


法定代理人 王振懿

上列當事人間請求給付貨款事件,於中華民國108 年5 月9 日言
詞辯論終結,本院判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟肆佰柒拾叁元,及自民國一百零八年二月二十八日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。
二、原告起訴主張:被告自民國(下同)107 年2 月起至同年6月止,陸續向原告購買不銹鋼陰井等貨品,貨款總金額新台幣(下同)506,111 元。
原告業將所有貨品送交被告收受,依理被告即應給付原告所有貨款。
豈知被告僅給付17,946元,餘款488,165 元則未給付。
經原告催告後,被告僅再給付69,692元,餘款418,473 元則至今仍未給付。
原告雖再請求被告給付餘款,然被告卻是置之不理,為此,爰依兩造間買賣契約提起本件訴訟,聲明請求判決如主文所示等事實,業據其提出與所述相符之請款單及應收款明細表6 紙、存證信函乙份等件影本為證,被告經合法通知,既未於言詞辯論期日到庭爭執,復未提出書狀答辯以供本院斟酌,本院審酌卷內事證,自堪信原告上開主張為真實。
三、從而,原告依買賣契約之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即108 年2 月28日起至清償日止,按年息百分之5 計算之法定遲延利息,為有理由,應予准許。
又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 劉芷寧

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊