板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,1002,20190530,1

宣 示 判 決 筆 錄 108年度板簡字第1002號
原 告 杜采緹
被 告 劉嘉和


上列當事人間108年度板簡字第1002號侵權行為損害賠償事件於

中華民國108年4月23日辯論終結，於中華民國108年5月30日下午
4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 鄭文姝
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬元，及自民國一百零七年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）106年7月底至8月初，介紹友人周美君（原名：高美君）一同加入真實姓名、年籍不詳之「密聊」APP之暱稱「親愛的朋友」、「微信」APP之暱稱「安娜」等人所組成之成員三人以上之詐欺集團，由被告劉嘉和擔任俗稱「車手」之領款工作，約定以各次提領款項之2%作為報酬，周美君擔任交付人頭帳戶存摺、提款卡（含密碼）予車手即被告劉嘉和之工作。
而原告於106年8月19日20時許，接獲上開詐騙集團電話，向原告詐稱之前購買之電影票，因業務疏失誤設為30筆電影套票，須至自動櫃員機依指示按鍵操作使得取消，致原告陷於錯誤，於106年8月19日21時40分許，匯款新臺幣（下同）29987元及同日21時43分許匯款29987元，至訴外人陳嘉香之第一商業銀行帳戶，另有依詐騙集團指示，先將銀行款項領出，再匯入指定帳戶，共匯款41萬元，而款項旋即遭人提領一空。
並致原告受有損害。
被告之犯罪行為，業經鈞院以107年度審訴字第1599號刑事判決被告共同犯詐欺罪確定在案。
為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告41萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。
三、原告主張之事實，業據提出郵政自動櫃員機交易明細表、台新銀行交易明細表、新光銀行交易明細表等件影本為證，且經本院以107年度審訴字第1599號刑事判決確定在案，堪認原告主張之事實為實在。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付41萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年10月20日）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書 記 官 葉子榕