板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,16,20190430,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
108年度板簡字第16號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 丁延珩
徐瑞甫
被 告 范瓈文
林麗花
范錦清
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告范瓈文、林麗花、范錦清應連帶給付原告新臺幣20,199元，及自民國107年1月1日起至107年6月6日止，按週年利率百分之1.15計算之利息，暨自107 年6月7日起至清償日止，按週年利率百分之2.15計算之利息，暨自民國107年2月2日至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告范瓈文、范錦清應連帶給付原告新臺幣80,834元，及自民國107年1月1日起至107年6月6日止，按週年利率百分之1.15計算之利息，暨自107 年6月7日起至清償日止，按週年利率百分之2.15計算之利息，暨自民國107年2月2日至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告范瓈文、林麗花、范錦清連帶負擔百分之20，餘由被告范瓈文、范錦清連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告范瓈文前於就讀東南科技大學附設進修學校期間，分別與原告簽訂就學貸款借款契約2筆，第1筆連帶保證人為被告林麗花、范錦清、第2 筆連帶保證人為被告范錦清，借款額度為新臺幣（下同）80萬元，而被告范瓈文申請核撥借款共計8筆，金額合計為213,058元，依約借款人應於該階段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿一年之日起分168期，每滿一個月為1期平均攤還本息，若借款人未依期償還本金或付息時，除按原各放款借據約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6 個月以內者，按上開借款約定利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開借款約定利率百分之20計算之違約金。

詎被告范瓈文自民國107 年2月1日起即未依約履行債務，迄今尚積欠本金101,033元（其中第1筆金額為20,199元、第2 筆金額為80,834元）、利息及違約金未還，迭經原告催討未果，依借據條款第7條約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。

又被告林麗花、范錦清既分別為被告范瓈文前開借款之連帶保證人，對各該債務應負連帶清償責任。

為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之就學貸款放款借據、撥款申請通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、就學貸款利率資料等件為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依借款契約及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書 記 官 王昱平