板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,228,20190530,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第228號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 許方如
蘇曉娟
許至翔


被 告 李會敏

訴訟代理人 陳東海
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108 年5 月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟肆佰陸拾陸元，及自民國一百零八年五月十四日起至清償日止，按年息百分之五點零三計算之利息，並自民國一百零八年六月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）273,298 元，及自民國107 年8 月12日起至清償日止，按年利率百分之5.03計算之利息，並自107 年9 月12日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計付違約金；

嗣變更聲明為：被告應給付原告242,466 元，及自108 年5 月14日起至清償日止，按年利率百分之5.03計算之利息，並自108 年6 月14日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106 年8 月11日向原告借款40萬元，並簽立華南商業銀行貸款契約書，約定於109 年8 月11日到期，及分期按月於每月11日清償本息，利息按年利率百分之5.03採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20，最高收取九期。

詎被告迄金尚積欠242,466 元未為清償。

為此，爰依消費借貸契約之法律關係為本件請求。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則辯稱: 被告確實有辦理這筆貸款，之前剛買房子有點困難，被告有遲繳一期貸款。

原告將被告帳戶裡面的錢扣到信用卡欠款，也把信用卡停卡。

原告打電話來說要用公司扣款。

我們希望與原告談和解等語。

四、原告主張之事實，業據提出與所其述相符之貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證，而被告不爭執向被告申辦本件貸款及逾期還款之事實，另就原告請求之上開款項，被告經受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，經本院調查結果，堪認原告上開主張為真正。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書 記 官 陳嬿如