板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,296,20190501,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第296號
原 告 張圳田
被 告 倪繼良
上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年4月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零八年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣(下同)200,000元及自附表利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，嗣原告於民國108年4月10日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告200,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告經合法通知後未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告於94年9月21日開立如附表所示之本票5張，給原債權人鄭朝杰，實際上當初因某種因素原告不方便出面，藉由訴外人鄭朝杰出面借錢給被告，詎被告不為清償，經原告一再催討，均置之不理，嗣後借名放貸之原始債權人即鄭朝杰，依民法規定合法移轉給原告。

為此，爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決如主文第一項所示等事實，業據其提出本票5紙、存證信函、讓渡書、民事聲請支付命令狀為證。

而被告已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書 記 官 謝淳有
附表：
┌──┬───┬─────┬────┬────┬────┐
│編號│發票人│票面金額  │發票日  │到期日  │票據號碼│
│    │      │（新臺幣）│        │        │        │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┤
│ １ │倪繼良│40,000元  │94.09.21│94.10.21│TH003852│
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┤
│ ２ │倪繼良│40,000元  │94.09.21│94.11.21│TH003858│
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┤
│ ３ │倪繼良│40,000元  │94.09.21│94.12.21│TH003854│
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┤
│４  │倪繼良│40,000元  │94.09.21│95.01.21│TH003855│
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┤
│５  │倪繼良│40,000元  │94.09.21│95.02.21│TH003856│
└──┴───┴─────┴────┴────┴────┘