板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,409,20190501,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第409號
原 告 王健興


訴訟代理人 林宗本

被 告 曾建中



上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年4月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元整，及自民國一百零七年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票乙紙，詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足為由退票，迭經催討，被告均藉詞推諉，甚而避不見面，顯無誠意，至今原告債權未獲滿足。

為此，爰本於票據之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。

業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各乙紙為證。

而被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權。

發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項之票款及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 謝淳有