板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,626,20190530,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第626號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人 蔡見興
訴訟代理人 許崇慎
被 告 潘丁財
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108 年5 月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟叁佰肆拾元，及自民國一百零一年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之十二點五四計算之利息，並自民國一百零一年七月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年9月5日向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（已於96年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）辦理定儲利率指數信用貸款新臺幣（下同）250,000 元，並訂立借據乙份，約定所欠金額應按月分期攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數一次清償，並約定利息應按年利率百分之12.54 計算，若有遲延清償本金或利息，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告迄至101 年6 月26日止，尚積欠渣打銀行192,340 元未為清償，嗣渣打銀行將前開債權讓與原告。

是以，被告應將上揭消費借貸款給付原告，惟迭經催討，仍拒不還款，為此，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係為本件請求。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與所其述相符之新竹國際商銀定儲利率指數信用貸款借據、定儲利率指數表、客戶往來明細查詢資料、被告戶籍謄本、經濟部函、債權讓與證明書、登報公告資料、原告及債權人公司變更登記表等件為證，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，以供本院審酌，經本院調查結果，堪認原告上開主張為真正。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書 記 官 陳嬿如