板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,773,20190524,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第773號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 李彥明
被 告 鍾嘉華
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年5月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣28,461元，及自民國108年3月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年5月26日11時50分，駕駛車牌號碼0000-00 號車輛，行經基隆市仁愛區大業隧道口處（往基隆方向），因未保持安全車距之過失，撞擊原告承保訴外人蔡惠美所有、由訴外人許智傑駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛），該車因而受損，支出修復費用新臺幣（下同）117,300 元（零件92,900元、工資24,400元），原告已依保險契約賠付，又經計算零件折舊後，本件必要修復費用為28,461元，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付28,461元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息等語，並提出車險保單查詢資料、行照、駕照、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、車輛受損照、估價單、統一發票等件為證，復經本院依職權調取本件道路交通事故卷宗資料核閱屬實，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。

三、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付28,461元及自起訴狀繕本送達翌日即108年3月17日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書 記 官 王昱平