板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,804,20190524,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第804號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃馨瑩


被 告 洪麗玲
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年5月7日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣(下同)46,766元，及其中39,436元自民國94年1 月18日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，另自104 年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

被告應給付原告172,177元，及自93年5月26日起至清償日止，按年息百分之12.75計算之利息，及自93年6月27日起至清償日止，逾期在6個月內，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴聲明：如主文第一項及第二項所示。並主張如下：㈠緣被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，並約定屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同；

自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息百分之18.25 ，每月應償付當月最低應付款額，如未依約給付即視為全部到期，自應繳款日（到期日）起至清償日止利率為年息百分之20。

詎被告未履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，依借款約定事項第11條第1款規定，視為債務全部到期，被告自應償還前開聲明一之借款本息，案經大眾銀行讓與債權予普羅米斯顧問股份有限公司，嗣再經普羅米斯顧問股份有限公司讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理。

㈡被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請辦理信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，約定自民國92年3月25日起，以每1 個月為1期，共分36期，按期於當月25日平均攤還本息，借款期間年息以百分之12.75計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月者，按約定上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，就超過部分按上開利率百分之20加付違約金，如有一期未如期清償時，自視為全部到期。

詎被告未履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第6條，債務已視為全部到期，又本件債權業經訴外人臺東企銀讓與原告並通知被告，屢次催告其速來償還，猶置之不理。

爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

三、原告主張之事實，業據提出大眾MUCH現金卡申請書暨約定條款、分攤表、臺東企銀授信約定書暨約定條款暨本票影本、債權收買請求暨債權讓與證明書、通知函等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第一項及第二項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書 記 官 王昱平