板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,1141,20200710,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1141號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 孫繼堂
翁世文
被 告 陳正學
訴訟代理人 林廷隆律師
被 告 陳錦瀅


陳儷文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年6 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：訴外人即被繼承人陳英煌前向原告申請現金卡使用，並簽訂現金卡信用貸款申請書，約定借款利率按週年利率20％計算，詎陳英煌未依約還款，尚餘款項新臺幣（下同）99,916元未予清償。

而陳英煌已於民國101 年4 月29日死亡，被告均為陳英煌之繼承人，並未依法辦理拋棄繼承，依法自應連帶清償上開債務，爰依消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應於繼承陳英煌之遺產範圍內連帶給付原告99,916元，及自94年1 月15日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、被告則以：陳英煌縱曾向原告申請現金卡使用，且嗣後未依約繳款，然本件依原告所主張之陳英煌還款經過，陳英煌既自94年1 月14日起即積欠款項未償，則原告上開債權請求權應自斯時起算，迄原告提起本件訴訟時，已逾15年時效期間，而罹於消滅時效，被告自得據此拒絕給付等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回；

如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、經查，原告主張陳英煌積欠上開本金、利息迄未清償，而陳英煌已於101 年4 月29日死亡，被告均為陳英煌之繼承人，並未依法辦理拋棄繼承等情，業據提出與其所述相符之繼承系統表、除戶戶籍謄本、現金卡申請書及約定條款、帳務明細表等件為證，且為被告所不爭執，堪信原告此部分主張為真實。

至原告主張被告應連帶清償上開債務等節，則為被告所否認，並以前詞置辯，故本件應審究者為原告上開債權請求權是否已罹於消滅時效？茲論述如下：

(一)按請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較短者，依其規定；

利息、紅利、租金贍養費、退職金及其他1 年或不及1 年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而消滅；

消滅時效，自請求權可行使時起算，因下列事由而中斷：一、請求。

二、承認。

三、起訴。

時效因請求而中斷者，若於請求後6 個月內不起訴，視為不中斷；

時效完成後，債務人得拒絕給付；

主權利因時效消滅者，其效力及於從權利，民法第125條、第126條、第128條前段、第129條第1項、第130條、第144條第1項、第146條前段分別定有明文。

次按所謂請求權可行使時，乃指權利人得行使請求權之狀態，亦即其行使請求權已無法律上之障礙而言。

至義務人實際能否為給付，則非所問（最高法院63年台上字第1885號判例意旨參照）。

(二)經查，依原告所提出之上開帳務明細表，被告最後一次繳款日期為94年1 月14日，故應認原告自94年1 月15日起，即處於得行使上開債權請求權之狀態，故消滅時效至遲應自94年1 月15日起算15年，至109 年1 月15日屆滿，然此期間未見原告提出其他證據證明有任何中斷時效之行為，而原告係至109 年4 月1 日始具狀起訴請求被告清償上開債務，有民事起訴狀上之本院收文章戳在卷可憑，則原告上開本金債權請求權顯已逾15年時效期間而消滅，而利息為本金之從權利，亦應與其上開本金債權請求權同因罹於時效期間而消滅，故被告據此為時效抗辯並拒絕給付，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告應於繼承陳英煌之遺產範圍內連帶給付原告99,916元，及自94年1 月15日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
書 記 官 呂亞馨