板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,1017,20200728,1

宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第1017號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 莊友仁
陳振盛
被 告 蔡松澤

上列當事人間109年度板簡字第1017號請求侵權行為損害賠償事

件於中華民國109年6月16日言詞辯論終結，於中華民國109年7月
28日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃于穎
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟肆佰捌拾捌元，及自民國一百零九年四月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳拾壹萬肆仟肆佰捌拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）107年9月20日8時16分許，駕駛車號000-00號自用大貨車，行經新北市泰山區新北大道5段與民生路口時，因未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施之過失，撞擊由原告所承保訴外人何佳容所有且駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）受損。
本案業經新北市政府警察局林口分局交通分隊處理在案。
原告前揭承保車輛經送廠估修，修護費用計新臺幣（下同）272127元（其中零件費用170405元，工資費用82800元、烤漆18922元），原告已依保險契約悉數理賠被保險人，而依保險法第53條規定取得代位求償權，並依法向被告求償，按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。
為此，爰依民法第184條第1項、第191條之2、民法第196條及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決：被告應給付
272127元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，被告對因過失致原告承保之系爭車輛受損乙節亦不爭執，惟辯稱：原告請求金額過高，拆掉很多零件，報價太高，不合理，伊無法接受，因為是伊擦撞到原告保車的左側，只是左後車門、左後保險桿受損云云。
二、經查：
（一）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。本件被告應負肇事責任，已如前述。查
系爭原告所承保之系爭車輛係106年10月出廠，修復費用共計272127元（其中零件費用170405元，工資費用82800元、烤漆18922元），有原告提出之新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、汽車保險
單、汽車險賠款同意書、駕駛執照、行車執照、統一發票
及估價單影本各一件在卷足稽。而本件汽車之修理，既以
新零件更換被損害之舊零件，則原告以修理費作為損害賠
償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院頒
布「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定
，汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之
三六九，但其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其
總和不得超過該資產成本額十分之九。又依「營利事業所
得稅結算申報查核準則」第九十五條第八項規定：「固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其
使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例
計算之，不滿一月者，以月計」。
本件汽車於106年10月出廠迄本件事故發生日即107年9月20日止，已使用11月，其零件累積折舊額為57639元（元以下四捨五入）計算，故原告所得請求之零件費為112766元。
至工資及烤漆共101722元則均得請求。
是原告之請求，在214488元之範圍內為有理由，逾此範圍之請求則為法所不許。
（二）從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付214488元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准許；至逾此
部份之請求，則無理由，應予駁回。
三、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
書 記 官 葉子榕