板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,1064,20200703,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1064號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 何宏建
被 告 柴綋緯（原名柴清福）


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣318,304元，及自民國95年6月10日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自民國95年7月11日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限，借款期間自核准日起算為期3年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以週年利率12%計算，按日計息，每月底結息1次，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額。

若未依約清償本息，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。

詎被告自民國95年6月9日起未履行繳款義務，迄今尚積欠借款本金318,304元及利息未清償，幾經催討均未付款。

嗣寶華銀行於97年4月29日將上開債權讓與原告，屢經原告催討，被告均置之不理。

為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出寶華銀行魔力現金卡申請書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表及登報公告在卷為證，核認無訛，堪信為真。

至被告雖對支付命令聲明異議，惟迄至本院言詞辯論終結之日止，被告仍未具體指明本件債務究有何糾葛之處，亦未到庭陳述或再以書狀表示意見，本院自無從審酌，則其空言所辯，尚非可取。

四、綜上所述，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 4 日
書記官 吳昌穆