板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,1179,20200720,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1179號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 李憲章
訴訟代理人兼
送達代收人 張嘉珊
被 告 賴珍魁


上列當事人間請求清償債務事件，於民國109 年7 月2 日經言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟柒佰伍拾柒元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國94年1 月6 日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，由被告簽立借款契約書1 紙，約定利率按週年利率百分之11計算，並自實際撥款日起分36期，依年金法按月按月攤還9,822 元。

詎料被告自95年11月1 日起即未依約攤還本息，迄今尚積欠款項共計191,757 元，雖屢經原告催討，仍迄未清償。

為此，依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付如主文第一項所示本金及利息等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、授權明細查詢單暨單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依上開事證，自堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
書記官 劉芷寧