板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,1297,20200727,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第1297號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 徐振榮
被 告 建盛國際有限公司

兼上一人
法定代理人 王建盛

被 告 彭郁文
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109 年7 月9 日經言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬伍仟零貳元，及自民國九十四年十月一日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十四年十一月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告建盛國際有限公司於民國93年9 月30日邀同被告王建盛及彭郁文為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，並共同簽立借款契約書1 紙，約定利率自93年10月1 日起至96年10月1 日止，按週年利率百分之12.88 計算，逾期則按貸款總額自應償日起，逾期在6 個月以內部份，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部份，按上開利率百分之20計付違約金。

詎料被告於94年10月3 日繳付完第12期本息後，即未依約攤還本息，迄今除獲償本金174,998 元及至94年9 月30日之利息及違約金外，其餘部分迄未受償，共計積欠原告425,002 元及利息、違約金未清償，雖屢經原告催討，仍迄未清償。

為此，依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付如主文第一項所示本金及利息、違約金等語。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、授信約定書、放款帳戶還款交易明細、有限公司變更登記表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依上開事證，自堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書記官 劉芷寧