板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,1333,20200731,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1333號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉


訴訟代理人 陳乃君
被 告 李萬福


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣180,000元，及自民國96年6月17日起至民國104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年12月22日向原債權人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申辦小額信用貸款，約定借款額度為新臺幣（下同）500,000元，依據本契約於指定帳戶內循環使用（立約人同意銀行得保留實際動用之審核權），為期1年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以週年利率18.25%計算，按日計息額度內再動用時，以首次動用日之次日為還款週期之起算日，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依約定書第7條，延滯期間之利率依週年利率20%計算利息。

詎被告未履行繳款義務，截至95年6月29日止，尚有268,034元未清償。

嗣經中華商銀將上開債權讓與原告。

惟屢經原告催討，被告均置之不理。

為此，爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出中華商銀麥克現金卡申請書、可動用額度上限調整暨增補條款契約書、小額信用貸款契約暨約定書、歷史交易明細、債權讓與證明書、登報公告暨通知函在卷為證，核認無訛。

是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 吳昌穆