板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,1496,20200729,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1496號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 張鈺笙

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年7 月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳仟零玖拾柒元，及自民國九十五年一月十三日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣參拾伍萬玖仟伍佰參拾伍元，及自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之十三點一七計算之利息，暨自民國九十五年四月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明第一項為：被告應給付原告新臺幣（下同）2,097 元，及自民國95年1月13日起至104 年8 月31日止，按年息百分之19.71 計算之利息，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，及自95年2 月14日起至清償日止，按延滯第一個月當月加計付150 元，延滯第二個月當月加計付300 元，延滯第三個月（含) 以上每月加計付600 元之逾期手續費；

嗣於109 年7 月17日本院言詞辯論期日當庭變更聲明如主文第一項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張： ㈠被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀 行）申辦信用卡使用，約定被告得持卡於特約商店記帳消 費，但應於當期繳款截止日前清償，如遲延給付，應按實 際撥付消費款予特約商店之日起，依年息百分之19.71 計 算遲延利息。

詎被告未依約履行，迄至95年1 月12日止， 尚積欠消費款2,097 元未為清償，嗣慶豐銀行將上開債權 讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司） ，慶銀公司再將該債權讓與原告，惟屢經催討，被告均置 之不理。

㈡被告另於94年5 月16日向慶豐銀行申辦個人信用貸款40萬 元，約定被告應於各月平均攤還本息，利率為年息13.17 ％，若不依約清償本息，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開 利率20％計付違約金，詎被告自95年3 月21日起即未依約 清償，積欠本金359,535 元未付，嗣慶豐銀行將上開債權 讓與慶銀公司，慶銀公司再將該債權讓與原告，惟被告迭 催不理，仍未清償。

㈢為此，爰依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與之法律 關係，請求判決如主文所示。

三、原告主張之上開事實，業據提出慶豐銀行信用卡申請書暨約定條款、交易明細查詢、慶豐銀行貸款契約書、放款基準利率表、債權讓與證明書、通知信函、登報公告等件為證，而被告則已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書 記 官 王昱平