板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,679,20200720,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第679號
原 告 力道體育用品有限公司

法定代理人 梁登凱
被 告 林靖倫即林洧業



上列當事人間請求給付貨款事件，於民國109 年7 月2 日經言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108 年4 月間向原告訂購黑白雙色利波墊及高周波帆布地墊等貨品，經兩造以通訊軟體LINE確認施工所需材料數量及施工總額後，原告遂於108 年5 月22日前往被告告知之施工現場確認現場材料及完成施工，詎施工完成後被告藉詞對原告完成之成品有意見，且拖欠工程款項新臺幣（下同）103,000 元未予給付，屢經原告催討，未獲置理。

為此，依兩造間買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告103,000 元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出兩造間通訊軟體LINE對話紀錄、客戶簽收單、貨品交運單及成品施工完成照片等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依上開事證，應認原告之主張為真實。

五、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付103,000 元，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
書記官 劉芷寧