板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,1436,20200527,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板小字第1436號
原 告 許明珠
訴訟代理人 王近平
上列原告與被告楊文英間請求給付車位管理費事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正確認列為原告之人之姓名及住居所，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

訴訟標的之價額，由法院核定，同法第77條之1第1項亦有明文。

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項但書所明定。

二、經查，本件原告起訴狀上當事人欄雖記載原告為許明珠，然起訴狀上具狀人簽章處則蓋有「江山萬里公寓大廈管理委員會」及「許明珠」之印文，致本院無從確認原告為何人，及原告有無當事人能力、訴訟能力及其住居所。

又原告起訴未繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,500元，應徵第一審裁判費1,000 元，故原告起訴程式尚有不備，應予補正。

茲命原告於收受本裁定送達後5 日內，具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日

書記官 呂亞馨