板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,1700,20200729,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1700號
原 告 蔡瓊慧
被 告 沈倢宇
上列當事人間請求返還借款事件，於民國109年7月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零九年五月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元及自民國108年12月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣原告於109年7月8日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告50,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告經合法通知後未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國107年4月間向原告借款新臺幣（下同）50,000元未清償，而被告本約定於每月20日償還原告3,000元，此有簡訊對話為憑，惟被告屆期不為清償，屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決被告應給付原告50,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等事實，業據其提出通話簡訊影本乙紙為證。

被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書 記 官 謝淳有