板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,2129,20200731,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2129號
原 告 王文欽
被 告 黃聖祐

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109 年7 月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟玖佰捌拾元，及自民國一百零九年六月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰伍拾壹元，餘由原告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 王昱平
折舊額計算式：
系爭車牌號碼0000-00 號自用小客貨車（下稱系爭車輛）為民國99年1 月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至108 年12月16日受損時止，已使用逾5 年，系爭車輛之修復費用為新臺幣（下同）41,700元（包含零件20,800元、工資13,700元、烤漆7,200 元），有估價單附卷可參，按行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，而系爭車輛之零件修理費用20,800元，其折舊所剩之殘值為十分之一即2,080 元，此外，工資費用13,700元、烤漆費用7,200 元毋庸折舊，則原告得請求之修車費用共計22,980元（計算式：2,080 元+13,700元+7,200元=22,980 元），即屬有據，應予准許；
逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。