板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,2273,20200731,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2273號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 劉宇唐
被 告 李天來

上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國109 年7 月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟陸佰伍拾伍元，及自民國九十三年六月九日起至清償日止，按年息百分之十八點一五計算之利息，暨自民國九十三年七月十日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要旨原告主張被告於民國92年8 月8 日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款新臺幣（下同）10萬元，借款期間自92年8 月8 日起至94年8 月8 日止，約定被告應於各月平均攤還本息，利率為年息百分之18.15 ，倘未依約繳款時，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按約定利率百分之20計付違約金，詎被告未依約還本付息，計積欠本金62,655元及自93年6 月8 日起算之利息及違約金未付，嗣臺東企銀於96年8 月27日將上開對被告之債權讓與原告，惟被告迭催不理，仍未清償等事實，業據提出臺東企銀授信約定書、債權讓與證明、民眾日報報紙公告等件為證，又被告僅提出聲明異議狀表示系爭借款尚有糾葛，然已於相當時期受合法之通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院參酌原告所提上開證據，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書 記 官 王昱平