板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,1111,20200710,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1111號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 王筑萱

被 告 徐碩齡

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年6 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾參萬零玖佰肆拾肆元，及其中新臺幣參拾萬元自民國九十五年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）330,944 元，及其中300,000 元自民國95年8 月10日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，暨自95年9 月11日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金。

嗣於109 年6 月29日言詞辯論期日當庭捨棄違約金之請求，並變更聲明為：被告應給付原告330,944 元，及其中300,000 元自95年8 月10日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原名泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款額度最高為300,000 元，利息按週年利率15% 計收，如被告未如期清償，得視為全部到期，若未按期還款時，除按約定借款利率計算遲延期間之利息外，並應按貸款總餘額自應償還日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計付違約金，詎被告未依約還款，屢經催討，均未獲置理，迄95年8 月9 日止，尚積欠款項330,944 元（含本金300,000 元、已到期利息30,944元）未償，繼經寶華銀行將上開債權讓與原告，並已登報公告藉以通知被告，屢經催討，均未獲置理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、帳務查詢表、債權讓與證明書及債權讓與公告等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。

五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日

書 記 官 呂亞馨