板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,1124,20200717,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1124號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
被 告 國見企業有限公司


兼
法定代理人 王俊淵


王裕鈞（原名王崧百）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年6月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣374,722元，及自民國94年12月14日起至清償日止，按週年利率12.88%計算之利息，暨自民國95年1月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告國見企業有限公司（下稱國見公司）於民國93年5月14日邀同被告王俊淵、王裕鈞為連帶保證人，向花蓮區中小企業銀行股份有限公司（下稱花蓮企銀）借款新臺幣（下同）500,000元，並簽訂借款契約，約定自93年5月14日起至98年5月14日止，以每月為1期，按期平均攤還本息，利率按週年利率12.88 %計算，若未依約清償本息，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金，如有1期未如期清償，視為全部到期。

詎被告國見公司自94年12月13日起即未依約清償，迄今尚積欠借款本金374,722元、利息及違約金未清償。

花蓮企銀於96年9月8日與原告合併，花蓮企銀為消滅銀行，原告為存續銀行，是原告已依法概括承受花蓮企銀之一切債權債務。

惟上開債務屢經原告催討，被告均置之不理，又被告王俊淵、王裕鈞既為上開債務之連帶保證人，依法自應負連帶清償之責。

為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告連帶清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出借款契約暨授信約定書、放款帳戶還款交易明細、金管會函文為證，核認無訛，又被告王裕鈞就原告主張之前揭事實，業於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪信原告前揭主張為真。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 吳昌穆