板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,1156,20200731,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1156號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 沈里麟
被 告 張志成

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年7 月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟零陸元，及自民國九十三年八月十九日起至清償日止，按年息百分之十八點五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年5 月13日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）31萬元，約定利息按年息百分之18.5％計付，倘未依約繳款，債務即視為全部到期，台新銀行並以該銀行為被保險人向原告投保消費信用保險，詎被告未依約攤還本息，尚積欠本金257,006 元及自93年8 月18日起算之利息、違約金未付，後由原告賠付台新銀行包含利息、違約金共計266,211 元後，原告依法取得上開對被告之債權，為此，爰依消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並求為判決如主文第一項所示等事實，業據其提出貸款申請書、帳戶還款明細、債權移轉證明書等件為證，被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸契約、保險代位及債權讓與等法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書 記 官 王昱平