板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,1274,20200723,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1274號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀



被 告 曾美花



上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年7月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）118,736元，及自民國108年10月10日起至清償日止，按年息12.98％計算之利息；

暨自108年11月11日起，其逾期在6個月以內者，按年息1.298％，逾期超過6個月者，就超過部分，按年息2.596％，按月計收違約金，並以9期為限。

訴訟費用1,220元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國106年9月6日向原告借款15萬元，約定借款期限7年，以每一個月為一期，共分84期攤還本息，利息按年息12.98％計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內（含）者，另按借款利率10％；

逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20％，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

依契約倘債務人不按月攤還本息，債權人得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。

嗣被告未依約清償，共積欠118,736元之本金暨其利息、違約金未為清償。

為此，爰依消費借貸契約之法律關係請求判決如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據提出契約書影本、攤還收息記錄查詢單等件影本為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

本件被告因違約未為清償，經原告主張債務全部到期而為一次請求，故違約金之計算應以九期為限，併此說明。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

並依職權確定本件訴訟費用為1,220元，由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
書 記 官 陳君偉