板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,1363,20200724,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1363號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 王知新
被 告 林青柑



上列當事人間請求清償債務事件，於民國109 年7 月7 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申請信用卡及消費性貸款，詎被告未依約清償，迄至民國100 年10月24日止，尚餘信用卡消費款新臺幣（下同）203,039 元及借款357,938 元，未為清償，嗣中信銀行將上開對被告之債權讓與原告，並以公告方式登報公告週知，原告業已合法取得上開債權，被告依法自應負清償責任，而原告就上開債權，其中信用卡消費款僅請求被告清償15萬元，借款僅請求被告清償30萬元等情，業據提出信用卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、債權讓與證明書及報紙公告各乙份為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與等法律關係，請求判決如主文第1 、2 項所示，均有理由，應予准許。

三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
書 記 官 王昱平